電動(dòng)廂式貨車相比燃油廂式貨車在成本上能節(jié)省不少,但具體數(shù)額因多種因素而異:
購(gòu)車時(shí),燃油廂式貨車價(jià)格較低,電動(dòng)廂式貨車可免購(gòu)置稅,這在一定程度上縮小了兩者在購(gòu)車成本上的差距。例如,一輛價(jià)格適中的燃油廂式貨車可能售價(jià)在10萬(wàn)元左右,而同等配置的電動(dòng)廂式貨車或許要15萬(wàn)元,但電動(dòng)貨車因免購(gòu)置稅,又能節(jié)省一筆開支。
在燃料成本方面,差距就更為顯著了。燃油廂式貨車油耗通常百公里在13至16個(gè),按照當(dāng)前油價(jià)計(jì)算,百公里燃油成本可能在80至100元左右。而電動(dòng)廂式貨車百公里耗電41度左右,每度電按1元計(jì)算,百公里電費(fèi)也就40多元,相比燃油車能節(jié)省一半以上。若是在一些電費(fèi)優(yōu)惠地區(qū),成本節(jié)省得更多。像跑貨拉拉的新能源純電動(dòng)中面貨車,每公里8分錢,這和燃油車每公里幾毛錢的成本相比,優(yōu)勢(shì)不言而喻。
再看殘值回收,電動(dòng)廂式貨車回收價(jià)格能達(dá)到三四萬(wàn),而燃油車一般只有幾千塊。這意味著在車輛使用后期,電動(dòng)廂式貨車能在回收時(shí)為車主帶來(lái)更多的收益。綜合算下來(lái),若以10年用車周期,每年行駛3萬(wàn)公里,累計(jì)行駛30萬(wàn)公里計(jì)算,雖然電動(dòng)廂式貨車購(gòu)車成本高,但長(zhǎng)期的燃料成本和可觀的殘值回收,讓其整體成本與燃油廂式貨車相差不大甚至更具優(yōu)勢(shì)。
總之,電動(dòng)廂式貨車在成本方面有著諸多節(jié)省之處,無(wú)論是燃料成本的長(zhǎng)期節(jié)省,還是相對(duì)較高的殘值回收,都讓它在成本競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出色。對(duì)于經(jīng)常使用廂式貨車的用戶來(lái)說(shuō),電動(dòng)廂式貨車是一個(gè)值得考慮的選擇。
東風(fēng)電動(dòng)貨車的售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)覆蓋情況非常廣泛。在全國(guó)范圍內(nèi),東風(fēng)已布局了584家新能源服務(wù)站,其中包括174家綜合業(yè)務(wù)核心站和202家新能源商用車特許站,專門負(fù)責(zé)多種電動(dòng)貨車產(chǎn)品的售后工作。這些服務(wù)站分布合理,數(shù)量眾多,使得電動(dòng)貨車在全國(guó)多數(shù)
東風(fēng)電動(dòng)貨車的充電時(shí)間受多種因素影響,包括車型、充電方式、電池容量等。快充和慢充方式各有利弊,快充可以在較短時(shí)間內(nèi)補(bǔ)充大量電能,但對(duì)電池有一定影響;而慢充雖然耗時(shí)較長(zhǎng),卻能更好地保護(hù)電池。例如,東風(fēng)御風(fēng)EM26封閉貨車采用快充方式僅需1.5
電動(dòng)貨車的報(bào)價(jià)與其續(xù)航里程通常呈正相關(guān),即續(xù)航里程越長(zhǎng),報(bào)價(jià)相對(duì)越高。這主要是由于長(zhǎng)續(xù)航需要高性能、大容量電池,成本高昂。例如,三元鋰電池的成本可能占造車成本的40%以上。為了保障長(zhǎng)續(xù)航,車輛在電機(jī)性能、工業(yè)設(shè)計(jì)等方面也會(huì)進(jìn)行優(yōu)化升級(jí),增加