在交通事故尚未構(gòu)成犯罪的情況下，逃逸方通常會被認定為全責(zé)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果發(fā)生交通事故后，當(dāng)事人逃逸，逃逸的當(dāng)事人將承擔(dān)全部責(zé)任。然而，如果能提供確切證據(jù)證明對方有過錯，如監(jiān)控視頻或證人證言，逃逸方的責(zé)任可能會減輕。因此，在交通事故中，切勿逃逸，應(yīng)積極處理并配合調(diào)查。

交通事故中逃逸并不一定導(dǎo)致全責(zé)。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》，逃逸是認定責(zé)任的重要因素，但不是唯一依據(jù)。通常情況下，逃逸方會被認定為承擔(dān)主要以上責(zé)任。如果有證據(jù)證明對方也有過錯，逃逸方可能不會承擔(dān)全部責(zé)任。例如，對方存在嚴重超速或逆行等重大過錯行為，交警會根據(jù)雙方的具體違法行為及對事故發(fā)生的作用來綜合判定責(zé)任比例。

交通事故逃逸但未構(gòu)成犯罪時認定全責(zé)通常是合理的。從法律角度看，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》，發(fā)生事故后逃逸的當(dāng)事人一般承擔(dān)全部責(zé)任。這是因為逃逸行為破壞了事故現(xiàn)場的原始狀態(tài)，導(dǎo)致事故責(zé)任難以準確認定，為保障受害者權(quán)益及維護事故處理秩序，規(guī)定逃逸方擔(dān)責(zé)。逃逸方主觀上存在逃避法律追究的故意，違反了事故處理中的法定義務(wù)和注意義務(wù)，其行為與事故因果關(guān)系緊密，讓其負全責(zé)符合法律邏輯和公平原則。

然而，若有證據(jù)證明對方也有過錯，可以適當(dāng)減輕逃逸方的責(zé)任，但總體上逃逸方仍大概率負主要責(zé)任甚至全責(zé)。在交通事故尚未構(gòu)成犯罪時，逃逸方一般會被認定為全責(zé)。但如果存在減輕責(zé)任的情形，那又該如何準確認定呢？比如在事故發(fā)生瞬間，對方是否有超速、逆行等嚴重違規(guī)行為，這對于責(zé)任劃分至關(guān)重要。一旦逃逸方試圖隱瞞或歪曲事實，不僅難以逃避責(zé)任，還可能面臨更嚴重的后果。

在后續(xù)理賠等環(huán)節(jié)，準確的責(zé)任認定也關(guān)乎各方權(quán)益。如果您在交通事故責(zé)任認定方面還有疑問，不要遲疑，專業(yè)法律人士將為您詳細解答。