電瓶車不戴頭盔在事故中的責(zé)任問題，需視具體情況而定：

交通法規(guī)明確規(guī)定，騎或坐電瓶車時(shí)必須佩戴頭盔，否則屬于違規(guī)行為。在事故責(zé)任認(rèn)定過程中，關(guān)鍵在于各方行為對(duì)事故的影響及過錯(cuò)程度。若不戴頭盔與事故無直接關(guān)聯(lián)，如因?qū)Ψ絿?yán)重違規(guī)引發(fā)事故，電瓶車方可能非主責(zé)；若不戴頭盔影響事故發(fā)生或加重?fù)p害，交警在認(rèn)定責(zé)任時(shí)會(huì)考慮該因素，最終以交警出具的事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。

電瓶車不戴頭盔可能會(huì)影響事故責(zé)任認(rèn)定。在交通事故責(zé)任認(rèn)定中，交警會(huì)綜合考量各方的過錯(cuò)與事故發(fā)生的因果關(guān)系。若電瓶車一方未戴頭盔，在事故發(fā)生時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致其自身受傷程度加重。

例如，若電瓶車正常行駛，機(jī)動(dòng)車突然違規(guī)變道導(dǎo)致碰撞，電瓶車未戴頭盔并不必然改變機(jī)動(dòng)車主責(zé)的認(rèn)定，但可能在劃分責(zé)任比例時(shí)，因未戴頭盔使損害后果加重，適當(dāng)加重電瓶車一方的責(zé)任比例。然而，如果電瓶車不戴頭盔是事故發(fā)生的直接誘因，如因未戴頭盔影響視線等引發(fā)事故，可能會(huì)被認(rèn)定對(duì)事故發(fā)生有較大過錯(cuò)，甚至承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任。

電瓶車逆向行駛在事故責(zé)任認(rèn)定中通常會(huì)承擔(dān)不利后果。根據(jù)《道路交通安全法》，逆向行駛是嚴(yán)重交通違法行為。若發(fā)生事故，交警一般會(huì)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查、當(dāng)事人陳述、監(jiān)控等綜合判斷責(zé)任。電瓶車逆向行駛往往會(huì)被認(rèn)定存在過錯(cuò)。例如，與正常行駛車輛碰撞時(shí)，逆向行駛的電瓶車大概率會(huì)被認(rèn)定至少負(fù)主要責(zé)任。

若導(dǎo)致他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司賠償，超出部分按責(zé)任比例分擔(dān)。電瓶車方因逆向行駛可能需承擔(dān)較大比例賠償責(zé)任。若事故情節(jié)嚴(yán)重，如造成他人重傷、死亡等，逆向行駛的電瓶車駕駛者還可能面臨刑事處罰，涉嫌交通肇事罪等。

此外，電瓶車不戴頭盔還可能影響事故處理流程。若因未戴頭盔導(dǎo)致在事故中難以準(zhǔn)確認(rèn)定身份，進(jìn)而影響事故處理流程，這也會(huì)在責(zé)任判定中被考量。如果因未戴頭盔致使救援難度增加，延誤了最佳救治時(shí)機(jī)，同樣可能對(duì)責(zé)任劃分產(chǎn)生影響。

總之，電瓶車不戴頭盔在事故中的責(zé)任問題，需綜合考慮具體情況。若不戴頭盔與事故無直接關(guān)聯(lián)，電瓶車方可能非主責(zé)；若影響事故發(fā)生或加重?fù)p害，交警在認(rèn)定責(zé)任時(shí)會(huì)考慮該因素。電瓶車逆向行駛則會(huì)承擔(dān)不利后果，增加自身事故風(fēng)險(xiǎn)且會(huì)對(duì)責(zé)任認(rèn)定產(chǎn)生重大不利影響。